Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения 07.03.2016).
Уголовно – процессуальный Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016): [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.] URL: www.consultant.ru (дата обращения 11.03.2015).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. 04.04.2005. N 14. Ст. 1271.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда по- ложений ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.8 КоАП РФ, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова»
Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу//Российский судья. 2018. N 2.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2019.
Васяев А.А. Достоверные сведения при разрешении вопроса о заключении под стражу//Современное право. 2019. № 6. С. 92-95.
Зинатуллин З.З., Абашева Ф.А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным?//Российская юстиция. 2017. N 12.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2017.
Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве//Администратор суда. 2019. N 2.
Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. -М.: Право и закон, 2018
Никонов А.М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ//Уголовный процесс. 2020. № 4.
Овчинников Ю. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого//Адвокатская практика. 2018. № 3.
Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2019.
Руднев В.И. Конституционно-правовое значение понятия «заключение под стражу, допускаемое по судебному решению»//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. N 2.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)//СПС Консультант Плюс. 2018.
Семенцов В.А., Аваков О.О. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве//Российский юридический журнал. 2019. N 1.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под общ. ред. А.В. Смирнова//СПС КонсультантПлюс. 2017.
Соковнин А. Верховный Суд решил, что арестовывать нужно помягче//Коммерсанть. 2018. № 218.
Стельмах В.Ю. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на получение информации о соединениях абонентов и (или) абонентских устройств//Законодательство и практика. 2019. № 2 (31). С. 27-30.
Хапаев И.М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2017.
Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: монография. М., 2018.
