Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N95-ФЗ [Электронный ресурс]. Система ГАРАНТ. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/12127526/paragraph/1308847:4 (дата обращения: 18.03.2017)
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Правовая система Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 20.03.2017)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // [Электронный ресурс]. Правовая система Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/ (дата обращения: 21.03.2017)
Абасов Г. А. Представительство в арбитражном суде // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 221-223.
Балалаев Н. А. Оформление полномочий представителя в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 347-349.
Баловнева В. И., Баловнев Д. О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). — СПб.: Свое издательство, 2019. — С. 53-55.
Верхотурова В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России / Электронный научный журнал. 2017. № 2 (2). С. 547-549.
Иванов В. М. Правовое положение прокурора в гражданском процессуальном праве // Молодой ученый. — 2018. — №8. — С. 737-739.
Ковалев Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2019. № 11 (74). С. 232-234.
Колесник И.В. Технология установления фактических обстоятельств дела в арбитражном суде / Наука. Мысль. 2017. № 3. С. 136-147.
Крусс И.А. К вопросу о составе арбитражного суда / Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 4. С. 57-61.
Лущик Р. В. Проблемы доказывания в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2019. — №20. — С. 535-539.
Маковский А. А. Понятие института обеспечительных мер в арбитражном процессе [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2018. — С. 159-162.
Мрастьева О.С., Юсупова А.Н. К вопросу об участии арбитражных заседателей в арбитражных судах / Современные тенденции развития науки и технологий. 2018. Т. 8. № 5. С. 60-64.
Панкратов П. А. Некоторые аспекты процессуальных действий арбитражного суда на стадии возбуждения дела по корпоративному спору [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2019. — С. 191-193.
Рассохина А. А., Коробкин Э. А. Проблемы злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 351-354.
Рябова И. В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2019. — С. 85-88.
Сахарова С.А. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2018. № 3 (32). С. 50-52.
Соколова О.Г. Обращение в арбитражный суд в контексте института подсудности / Правовая культура. 2018. № 3 (26). С. 120-126.
Талыкин Е.А. Разрешение дела арбитражным судом в контексте процессуальной формы / Сибирский юридический вестник. 2019. № 1. С. 113-118.
Трещева Е.А. Статус прокурора в арбитражном процессе нуждается в совершенствовании / Lex Russica. 2018. № 10. С. 57-63.
Щербакова Л. Г. Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2020. — С. 140-142.
